Los miembros de las juntas escolares dicen: La Enmienda 3 es perjudicial para los niños de Florida
TALLAHASSEE, Florida –Los miembros de las juntas escolares de todo el estado están dando la voz de alarma sobre cómo la Enmienda 3 podría privar a nuestros hijos de los recursos que necesitan para estar seguros y tener éxito.
Quienes lo apoyan afirman que no afecta la parte del impuesto a la propiedad destinada a la educación, pero lo cierto es que los programas, las alianzas y el personal que contribuyen a que nuestras escuelas públicas funcionen de la mejor manera para los niños de Florida corren el riesgo de sufrir recortes devastadores. Los niños de Florida dependen de recursos que van más allá de la financiación escolar proveniente de los impuestos prediales para aprender y tener éxito.
En resumen, nuestras escuelas públicas locales no funcionan de forma aislada: dependen de los gobiernos de los condados, los alguaciles y las organizaciones sin fines de lucro financiadas con los impuestos locales sobre la propiedad. Por eso, estos miembros de la junta escolar están destacando tres maneras en que la Enmienda 3 podría recortar programas y servicios que benefician a los niños de Florida.
En primer lugar, los agentes de seguridad escolar que protegen a nuestros hijos están en riesgo. Los programas de agentes de seguridad escolar en Florida se basan en acuerdos de financiación compartida: los distritos escolares dividen los gastos con el sheriff o la policía local. La ley de Florida exige la presencia de un agente de seguridad escolar en cada escuela, y este mandato no desaparece si se recorta la financiación. La responsabilidad recaerá en el distrito escolar, lo que implicará desviar fondos de otros gastos escolares. Cabe recordar que tanto la Asociación de Sheriffs de Florida como la Orden Fraternal de la Policía del Estado de Florida se oponen a la Enmienda 3 debido a la preocupación por los recortes en la seguridad pública.
En segundo lugar, Florida podría sufrir recortes importantes en los Consejos de Servicios para Niños. Estos organismos, aprobados por los votantes y financiados con impuestos a la propiedad, sufragan servicios de cuidado infantil después de la escuela, programas de verano, tutorías, salud mental, servicios para la primera infancia y mucho más. Estos programas ayudan directamente a los niños, facilitando su aprendizaje y su éxito escolar. La Enmienda 3 amenaza con reducir drásticamente su financiación. Lea más sobre estos posibles recortes a los Consejos de Servicios para Niños aquí.
En tercer lugar, la Enmienda 3 amenaza con perjudicar gravemente a las organizaciones sin fines de lucro locales que atienden a los niños de Florida. Estas organizaciones dependen en gran medida de las subvenciones de los condados, las ciudades y los Consejos de Servicios para la Infancia para financiar su labor, que incluye tutorías, salud mental, servicios para personas con discapacidad y apoyo familiar. Si cerraran o redujeran sus operaciones, los niños se quedarían sin su ayuda, o los distritos se verían presionados a pagar por estos servicios, para los que no cuentan con la financiación necesaria.
Entre los miembros de la junta escolar que se han pronunciado sobre la Enmienda 3 se encuentran:
Tom Edwards, Distrito 3 — Sarasota
Liz Barker, Distrito 2 — Sarasota
Angie Gallo, Distrito 1 — Naranja
Stephanie Vanos, Distrito 6 — Naranja
Heather Felton, Distrito 1 — Manatí
Tina Cierta, Distrito 1 — Alachua
Maura Bulman, Distrito 1 — Broward
Cindy Pearson, Distrito 3 — Duval
Robin Dehlinger,Distrito 4 — Seminole
José Geller, Distrito 3 — Miami-Dade
Luisa Santos, Distrito 9 — Miami-Dade
“La Enmienda 3 privaría a demasiados niños del apoyo que necesitan para tener éxito en la escuela. Enseñar a un niño es más que proporcionarle un pupitre y un plan de estudios; también debemos asegurarnos de que esté bien alimentado, descansado, seguro y listo para aprender. Las familias trabajadoras de Florida merecen alivio fiscal, pero la Enmienda 3 no es la solución. Les quita demasiado a nuestros hijos”, dijo José Geller, del condado de Miami-Dade.
“La Enmienda 3 priva a nuestros hijos de los programas que los ayudan a estar preparados para aprender en el aula. Tenemos la obligación con los niños de Florida de brindarles la mejor oportunidad de recibir una buena educación, y esta enmienda les quita demasiado. Me opongo a la Enmienda 3 porque necesitamos soluciones responsables y sostenibles que hagan que Florida sea más asequible para todos sin perjudicar a nuestras comunidades”, dijo Angie Gallo del Condado de Orange.
“La Enmienda 3 podría tener efectos devastadores no solo en los servicios de nuestras comunidades, sino también en la educación de nuestros hijos. Florida corre el riesgo de convertirse en el estado que desfinancia su propia seguridad pública, atención médica, infraestructura, parques, bibliotecas y programas que ayudan a nuestros hijos a aprender. No queremos ser así, y es terrible para los niños. Todos queremos alivio ante esta crisis de asequibilidad, pero la Enmienda 3 podría resultar en una menor calidad de vida y mayores costos en otras áreas para compensar la diferencia. ¿Quién querrá mudarse a un pueblo o comunidad de Florida cuando sus parques rara vez estén abiertos, las bibliotecas estén cerradas y haya menos presencia policial para mantener seguros sus hogares y negocios? Conservemos nuestras hermosas comunidades y servicios importantes, especialmente aquellos que ayudan a nuestros hijos”, agregó Heather Felton del condado de Manatee.
Jackson Peel, director de comunicaciones de Salvemos Nuestros Servicios – No a la Enmienda 3 emitió la siguiente declaración: “La vida en Florida es demasiado cara y todos merecemos alivio ante esta crisis de asequibilidad, pero la Enmienda 3 no es la solución. La Enmienda 3 es una estafa y una modificación de impuestos que aumentará nuestros costos y recortará nuestros servicios. Es una mala idea que desfinanciará los programas que nuestros hijos necesitan para tener éxito”.