Jueza toma acción decisiva contra Giuliani por difundir mentiras sobre trabajadoras electorales en Georgia

Giuliani declarado en desacato por difamación a trabajadoras electorales en Georgia

En una reciente decisión judicial que destaca la gravedad de la difamación en el contexto electoral, el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, fue declarado en desacato por segunda vez esta semana. La jueza federal Beryl Howell, en Washington, D.C., determinó que Giuliani continuó difundiendo falsedades sobre dos ex trabajadoras electorales de Georgia a pesar de las órdenes judiciales que le prohibían moralmente sus comentarios.

Contexto del caso

Wandrea “Shaye” Moss y su madre, Ruby Freeman, habían demandado a Giuliani por difamación tras ser acusadas erróneamente de fraude electoral relacionados con las elecciones de 2020. La posibilidad de que su reputación se viera afectada ha resultado en amenazas racistas y un acoso continuo hacia ambas. Un jurado ya les había concedido una indemnización de 148 millones de dólares por los daños sufridos.

Detalles de la audiencia

Poco antes de la audiencia, Giuliani arremetió contra la jueza a través de redes sociales, tildándola de “sedienta de sangre” y acusándola de parcialidad. Durante la deliberación, mostró desdén por la gravedad de las acusaciones al reir y sonreír mientras la jueza reflexionaba sobre su comportamiento poco respetuoso en el tribunal.

La jueza observó que el desprecio de Giuliani por el proceso legal era “indignante y vergonzoso”, y le advirtió que futuras violaciones a las órdenes judiciales podrían resultarle en prisión. Howell enfatizó la importancia de la conducta de Giuliani, diciéndole que su actitud requería “verdadero descaro”.

Advertencias y sanciones adicionales

A pesar de no imponer multas en esta ocasión, la jueza dejó claro que Giuliani deberá certificar, en un plazo de diez días, que ha revisado cuidadosamente el testimonio y los materiales del caso. De lo contrario, se le aplicarían sanciones de 200 dólares diarios.

Los abogados de Giuliani se defendieron argumentando que sus comentarios eran realizados de buena fe, y que no había pruebas claras que demostraran que había violado alguna orden judicial. Sin embargo, este argumento fue desestimado por la corte.

Impacto en la vida de las demandantes

Las mentiras propagadas por Giuliani han tenido un impacto devastador en las vidas de Moss y Freeman, quienes enfrentan una constante amenaza debido a las reacciones provocadas por las acusaciones falsas. La defensa de la integridad personal y profesional de ellas se ha convertido en un tema central en este caso de difamación.

Reacciones de Giuliani

Al salir del tribunal, Giuliani continuó despreciando el proceso, alegando que todo era una “farsa” y que se había enfrentado a un tribunal “prejuicioso”. Su actitud persistente de desdén ante el sistema judicial plantea serias preguntas sobre la responsabilidad pública y la ética en el ámbito político.

Conclusión

La decisión de la jueza Beryl Howell es un recordatorio de que la difamación, especialmente en el ámbito electoral, no solo tiene repercusiones legales, sino también devastadoras en la vida de las personas afectadas. El caso de Giuliani resalta la importancia de la veracidad en la información y la necesidad de que las figuras públicas actúen con responsabilidad ante sus declaraciones.

Deja un comentario